029-88303813 88811312
基于这些说辞，我们不妨梳理TPP的历程和轮廓，试图探询端倪：
自2009年美国加入TPP后，TPP便成为贸易政策界乃至国际关系界的热点。TPP原本为2005年文莱、智利、新西兰及新加坡四国个小国筹划的一个区域协定，美国加入之前，TPP几乎不为人知。美国加入TPP，正值WTO多哈回合谈判告败。当时，美国言辞激烈、高调指责印度和中国应对此负责。
事过境迁，而今中国已成为全球第二大经济体、全球第一大贸易体，美国已不再能驾驭WTO，也不再能通过WTO来推动其主张的深度贸易和投资自由化。于是，美国才“愤而”转向TPP，寻有相同理念（like-minded）国家，打造自己的“朋友圈”。
或许有人要问，美国为什么直接不在WTO内“建立规矩”，而要选择TPP？事实上，抛弃WTO投身TPP，非其所欲，实为无奈。说白了，是美国实力和霸权不断衰落景况下，退而求其次的选择，是 “东风压倒西风”，还是“西风压倒东风”，明眼人一看便知。因而，骚动的应该是美国，而不是中国！
显然，与中国“一带一路”战略相比，TPP不过是小儿科而已。
排除中国，就是战胜中国吗？
美国等12国达成TTP旨在排除中国，这几乎是不争的事实，但能否如愿一偿，却需要实践印证。
10月5日，达成TPP之后，奥巴马旋即发表声明：“……不能允许像中国这样的国家，书写全球经济的规则。”期间，《纽约时报》引多名美国官员的话称，“TPP是抗击中国影响力的‘堡垒’”将是奥巴马政府的中心论据。”
对TPP排除中国，中国媒体表露出担忧，而美国一些媒体则表露出不满。明年年初，美国总统大选进入初选阶段，不少政治人物高调反对TPP，美国民间各方力量也展开阻击。共和党参选人中的领跑者特朗普表示：“现任政府的无能简直令人无法理解。TPP是糟糕的协议。”
世界银行数据显示，12个TPP成员国GDP占全球36%。但令人意外的是，TPP谈判结束，“舆论普遍关注不是成员、但却拥有世界最大贸易国之称的中国如何评价”。
针对TPP达成可能会对中国对外贸易和投资带来负面影响和冲击，商务部部长高虎城认为，所有区域自由贸易安排达成后，都可能对非成员产生一定的贸易投资转移效应。对TPP的影响，中方将根据有关方面正式公布的协定案文进行全面、系统的评估……国际贸易格局的演变，归根到底是由国际产业结构的调整和各国产品的国际竞争力决定的。
TPP谈判具体文本尚未公开，但其发展方向无非就是市场化和自由化，这与中国改革开放基本国策总体方向是一致的。
高虎城认为，中方一贯认为并多次强调，亚太地区已经完成的和正在进行谈判的自贸协定，包括TPP，均是为促进亚太地区贸易投资自由化和便利化、推进区域一体化、推动经济发展的重要路径，是为促进世界经济可持续发展做出的贡献。中方对符合世界贸易组织规则、有助于促进亚太区域经济一体化的制度建设均持开放态度。中方希望TPP与本地区其他自由贸易安排相互促进，共同为亚太地区的贸易投资和经济发展做出贡献。
TPP应融入“一带一路”战略
“小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易”。这是新中国开国领袖毛泽东的诗词，这位伟人曾经以“三个世界”的襟胸去把控世界。
现任主席习近平提出并积极推进“一带一路”战略，构建“中美新型大国关系”，在习近平看来，“太平洋足够大,能够容纳得下中美两个大国”。
作为全球人口、面积和经济总量最大、历史文化最为悠久的国家之一。中国人民勤劳、勇敢、爱护和平，曾经创造了世界辉煌的颠峰。近代以来，中国人民饱受列强侵略，却从来没有侵略和危害他国。新中国成立后，在极其艰苦的情况下，先后帮助朝鲜、越南等等国打败美军，成为地区和平的保护者；每次境外发生天灾人祸，大都能得到中国的援助。中国用自己的勤劳智慧推进世界发展，也造就自身的繁荣，世界离不开中国，诚如中国离不开世界。
在建国初期，美帝国主义排挤限制中国发展，中国通过自己努力，让世界承认自己，并成为世界上国家建交最多的国家之一。
在冷战时期，技术和经济受限，中国人民解决温饱并自主开发原子弹、氢弹和人造卫星。在三年困难期，中国人民勒紧裤腰带，共度难关。
在改革开放以来，中国实行对外开放，经济、军事和综合国力得到长足提升，得到世界各国的认可。
可见，应对TPP，加入或适应TPP，或重新选定发展道路——是民族信心和激发斗志的动力源。一些大国试图通过发动战争、经济制裁、意识形态渗透和拉帮接派等方式解决问题，结果往往搬起石头砸了自己的脚，岂不知合作共赢、建设人类命运共同体，才是各国尤其是大国的责任和担当。
对于TPP而言，缺少中国、俄罗斯和印度等经济体，不仅缺乏代表性，成为小众化的“朋友圈”，也使得“跨太平洋经济伙伴关系”有名无实。以美国为首的TPP成员国，应本着全面开放的姿态，在中国政府倡导的政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通、民心相通的“五通方式”和围绕“一带一路”战略布局下，“团结一切可以团结的力量”，为人类和平发挥作用，而不是相反。
海纳百川，有容乃大。中国“一带一路”战略，几乎覆盖全球大部分国家，是中国政府携手全球共同发展的重要举措，得到多数国家的认可和合作，奥巴马政府应顺应世界发展大局，积极将TPP融入“一带一路”战略之下，放弃霸权主义和“世界警察”身段，采取更加积极的举措共创人类文明。
离开中国，TPP能否玩得转？
其实，早在2008年中国就已经跟新西兰、新加坡、秘鲁签订双边自由贸易协定，今年和澳大利亚、韩国也签订双边自由贸易协定，对97%的商品实行零关税，且没有跨国公司超越主权法律的约束。据经济学家测定，中国通过FTA来应对TPP，对中国负面影响为0.14%，负面影响极为有限。
除了双边自由贸易协定，中国最近几年积极推动东盟10＋1（东盟十国＋中国），东盟10+3（东盟10国＋中日韩），“一带一路”，“亚投行”等区域型合作组织的发展，这些都是中国所主导的“小圈圈”，也就是中国就是“群主”。我们不妨分析如下数据：
TPP12国2013年双边贸易规模前五：
美加贸易：5873亿美元
美墨贸易：5349亿美元
美日贸易：2009亿美元
日韩贸易： 923 亿美元
新马贸易： 910 亿美元
TPP12国互相贸易总额不超过3.5万亿美元，不到全世界贸易总额的10%。
中国2013年贸易情况：
中欧贸易：5590亿美元
中美贸易：5120亿美元
中港贸易：4010亿美元
中日贸易：3125亿美元
中韩贸易：2742亿美元
中国在2013年进出口贸易总共是4.16万亿，占到世界11％，超过TPP体系内成员互相贸易总额。
2013年中国与TPP主要国家贸易：
美 国：5120亿美元，总贸易15%，第二大贸易国
日 本：3125亿美元，总贸易20%，第一大贸易国
韩 国：2742亿美元，总贸易23%，第一大贸易国
澳 洲：1281亿美元，总贸易23%，第一大贸易国
新加坡 ：914亿美元，总贸易12%，第一大贸易国
加拿大： 705亿美元，总贸易7.7%，第二大贸易国
越 南： 500亿美元，总贸易19%，第一大贸易国
从以上提供的数据来看，已经不是TPP不带中国玩，而是没有中国，TPP成员国能否玩起来。中国制造业的优势不仅仅是劳工成本，还有完整产业链的优势，世界上还没有几个国家能够拥有类似中国一样完备齐全的工业体系。
假定，没有中国的资源输出日本能支撑多久？
假定，没有中国的消费市场澳大利亚能支撑多久？
假定，没有中国的工业品美国能支撑多久？
……
我们怀疑，一个没有代表性又拉帮接派的组织存在的必要性。我们更怀疑，TPP成员国能离否开中国而独善其身？能否离开俄罗斯、印度、巴西的大型经济体？假定世界人民利益由少数超级大国掌控，那对于人类和平和发展必将令人担忧。